金燦榮談俄烏沖突為什么停不下來
發(fā)布時(shí)間:06-04?? 發(fā)布者:觀察者網(wǎng) 點(diǎn)擊:0次
導(dǎo)讀:俄烏僵局未解,歐洲正在遭殃,美國(guó)一些人已“開香檳慶祝”。 這場(chǎng)沖突讓美國(guó)短期內(nèi)坐收漁利,長(zhǎng)期來看美國(guó)又會(huì)面臨哪些得失?曾為美國(guó)政府戰(zhàn)略選項(xiàng)之一的“聯(lián)俄制華”是否還有落地可能?圍繞相關(guān)問題,觀察者網(wǎng)采訪了中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮。
【采訪/觀察者網(wǎng) 李泠】
觀察者網(wǎng):您此前接受觀網(wǎng)采訪時(shí)曾提到,在俄烏沖突之前美國(guó)國(guó)內(nèi)部分人士希望拜登政府能“聯(lián)俄制華”,我們可以看到米爾斯海默在俄烏爆發(fā)沖突后也仍一直在鼓吹這點(diǎn)?,F(xiàn)在,您認(rèn)為拜登政府在這屆任期內(nèi)還有可能實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略設(shè)想嗎?
金燦榮:短期內(nèi)“聯(lián)俄制華”的想法肯定是搞不成了。
美國(guó)近幾屆政府中有“聯(lián)俄制華”這種明確想法的是特朗普政府,特朗普先前的首席戰(zhàn)略顧問班農(nóng)在特朗普?qǐng)?zhí)政初期就明確講過要“聯(lián)俄制華”,而其他幾屆政府,應(yīng)該沒有這一想法,或者有這想法但也沒說。至于拜登政府,“聯(lián)俄制華”的想法本就不太突出,現(xiàn)在矛盾演變得這么尖銳,短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)這設(shè)想的可能肯定是沒有了。
普京和拜登(資料圖/路透社)
長(zhǎng)期來看,要實(shí)現(xiàn)“聯(lián)俄制華”也很難,因?yàn)槊蓝黻P(guān)系存在一些結(jié)構(gòu)性的矛盾。
首先是地理層面。
拿破侖講過“政治寓于地理之中”,“兩大相鄰強(qiáng)國(guó)不會(huì)友善”。有些朋友可能不太注意,俄羅斯的最東邊和美國(guó)的阿拉斯加隔著白令海峽相望,它們是鄰居。這就是一個(gè)大問題。
對(duì)美國(guó)人來講,俄羅斯太大就是原罪。布熱津斯基在《大棋局》這書里就講過,美國(guó)什么時(shí)候?qū)Χ韲?guó)能真的放心?當(dāng)俄羅斯變成5、6個(gè)俄羅斯時(shí)。這想法有點(diǎn)惡毒,但美國(guó)人講得挺坦率。
其次是性格原因。
美俄兩個(gè)國(guó)家都非常陽(yáng)剛,或者我們用一個(gè)學(xué)術(shù)點(diǎn)的詞來形容——都是擴(kuò)張主義(expansionism)國(guó)家。
有說法稱和平主義在歐洲比較重,其實(shí)這是近代才有的現(xiàn)象,因?yàn)橐粦?zhàn)、二戰(zhàn)打得太慘重了,而且歐洲在古代是很好戰(zhàn)的。
中國(guó)是很例外的一個(gè)大國(guó),自宋朝以來就是和平主義國(guó)家,戰(zhàn)略非常保守,講究經(jīng)濟(jì)理性,比如越過長(zhǎng)城的經(jīng)濟(jì)成本太高,所以就不出去了;在文化上也特別喜歡反思,動(dòng)不動(dòng)就反思自己,也因此有網(wǎng)民給中國(guó)學(xué)者取名“反思怪”。
再次是種族主義。
中國(guó)比較謙卑,強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色社會(huì)主義,在很多場(chǎng)合講“你學(xué)我,歡迎,但一定要根據(jù)你自己的條件去做,不要教條化?!倍蓝磉@倆老兄,在人群中都是牛氣哄哄的那種,以美國(guó)為代表的西方說“我的自由主義、普世價(jià)值最棒”,橫跨歐亞大陸的俄羅斯則反嗆“我的歐亞主義才是最棒的,你就代表歐洲人群特別是歐洲海洋人群的經(jīng)驗(yàn),我代表著歐亞兩個(gè)大洲的經(jīng)驗(yàn)?!眱烧咴谛睦砩隙加X得自己很牛。
美俄在種族主義層面的另一種爭(zhēng)執(zhí)是,英美認(rèn)為自己是自由民族,其他人天生就是奴隸,他們看不起斯拉夫人,說難聽點(diǎn),覺得斯拉夫人是白種人跟蒙古人混血出的“雜種”;俄羅斯則表示,“你們才不純粹,搞同性戀等多元主義,我才是西方正統(tǒng)國(guó)家?!币话銓W(xué)者很少會(huì)說到這點(diǎn),但實(shí)際上這是雙方根深蒂固、廣泛存在的集體心理。
此外還有歷史恩怨。
俄羅斯認(rèn)為自己有恩于美國(guó)。比如美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,英國(guó)海軍試圖封鎖新興的美國(guó),結(jié)果當(dāng)時(shí)的沙俄政府發(fā)表武裝中立宣言,在俄國(guó)組織下,部分西方國(guó)家一起搞武裝中立,用軍艦保護(hù)商船,這局勢(shì)顯然有利于當(dāng)時(shí)的美國(guó)。美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,英國(guó)想搞雙重承認(rèn),而俄國(guó)一直很支持一個(gè)美國(guó)政策。再就是阿拉斯加,俄國(guó)以720萬美元的價(jià)格賣給美國(guó),讓美國(guó)成為一個(gè)北極圈國(guó)家。
所以俄羅斯覺得自己有恩于美國(guó),而美國(guó)人則說二戰(zhàn)期間整個(gè)蘇聯(lián)紅軍的后勤都是我提供的,一些戰(zhàn)斗裝備也是我給的。雙方都說“你欠我”,這種心理非常強(qiáng)。
最后是歷史問題,也就是冷戰(zhàn)遺產(chǎn)。自蘇聯(lián)成立以后,美國(guó)就敵視蘇聯(lián),在蘇聯(lián)變成超級(jí)大國(guó)后,美國(guó)就跟它搞全面競(jìng)爭(zhēng)。
我在此暫時(shí)列舉地理、種族、文化、歷史這幾點(diǎn),其他就不一一補(bǔ)充了。這些因素都是客觀存在的,不會(huì)因?yàn)楝F(xiàn)在政策的改變而改變,更何況美俄現(xiàn)在的政策也是對(duì)立的。
比如,經(jīng)濟(jì)上,兩者都是能源出口國(guó),幾乎沒有互補(bǔ)性;地緣政治的矛盾也非常大,在地中海、波羅的海、黑海,以及烏東地區(qū)、中東敘利亞、“俄羅斯的軟腹部”格魯吉亞等多個(gè)地方,都存在著直接軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)。
其實(shí),歐洲也有部分人想要“聯(lián)俄制華”。比如德國(guó)海軍總監(jiān)舍恩巴赫,一月底跑印度開會(huì)時(shí)就明確講了要尊重普京,沒想到被印度害了,說好是內(nèi)部會(huì)議,結(jié)果言論被放到網(wǎng)上,這老兄回去后就辭職了。歐美持“聯(lián)俄制華”想法的這部分人還有一個(gè)特點(diǎn),幾乎都是右翼。某種意義上,普京的不少思想在歐美的右翼中是有回響的。
德國(guó)海軍總監(jiān)舍恩巴赫因涉俄言論辭職(圖截自“德國(guó)之聲”報(bào)道)
總而言之,歐美內(nèi)部確實(shí)有部分人想“聯(lián)俄制華”,但現(xiàn)實(shí)中存在各種客觀因素阻礙這一設(shè)想的實(shí)現(xiàn),而且現(xiàn)在矛盾激化,在可預(yù)見的將來,這設(shè)想更是沒戲了。
觀察者網(wǎng):我記得您有在微博上提到,俄烏沖突的解決拖得越久,對(duì)美國(guó)越有利。能否再詳細(xì)講講,有利主要體現(xiàn)在哪些方面?
金燦榮:現(xiàn)在大家已經(jīng)撕破臉了,烏克蘭、歐洲是受害者,這點(diǎn)已經(jīng)很清楚,而美國(guó)是相對(duì)獲益的。美國(guó)的獲益,主要體現(xiàn)在這幾點(diǎn):
一是俄德的戰(zhàn)略接近就暫時(shí)中止了。我反復(fù)講過,美國(guó)的霸權(quán)高度依賴于聯(lián)盟體系,而美國(guó)的聯(lián)盟體系中,最重要的是跨大西洋關(guān)系。有一段時(shí)間,德、俄比較接近,而它倆的接近無疑會(huì)削弱美國(guó)的跨大西洋聯(lián)盟體系,所以美國(guó)一直想把這事搞黃。美國(guó)成功做到了,現(xiàn)在“北溪二號(hào)”項(xiàng)目擱置,德國(guó)國(guó)內(nèi)反俄情緒非常濃重。
第二,老歐洲暫時(shí)中止和俄羅斯的接近,原本“恐俄癥”就厲害的新歐洲現(xiàn)在毫無疑問更是要抱緊美國(guó)的大腿,所謂的歐洲自主性也進(jìn)一步削弱了。
第三,因?yàn)槎?、歐局勢(shì)不穩(wěn),所以歐洲的資本就往美國(guó)跑,近段時(shí)間美元的升值就是具體表現(xiàn)之一。
第四,政治危機(jī)爆發(fā)導(dǎo)致現(xiàn)在能源價(jià)格瘋漲,歐洲天然氣期貨價(jià)格一度逼近3900美元/千立方米——8年前,中俄簽訂30年天然氣供氣協(xié)議,每千立方米天然氣才350美元。早已是石油和天然氣第一生產(chǎn)國(guó)的美國(guó)一直盯著歐洲市場(chǎng),現(xiàn)在這市場(chǎng)可能被美國(guó)占走不小的份額。
如果俄烏能快速達(dá)成“城下之盟”,美國(guó)的這些收益都可能會(huì)逆轉(zhuǎn),現(xiàn)在僵持下去的狀態(tài)對(duì)美國(guó)而言就特別好。
觀察者網(wǎng):另一方面,石油期貨價(jià)格大漲,也使得美國(guó)國(guó)內(nèi)汽油價(jià)格在不斷提升,可以說對(duì)美國(guó)本土政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)也帶來了一定的負(fù)面影響。您能總結(jié)下,俄烏沖突對(duì)美國(guó)有哪些副作用嗎?
金燦榮:石油價(jià)格上漲確實(shí)對(duì)美國(guó)控制國(guó)內(nèi)的通貨膨脹帶來一定的壓力。長(zhǎng)期來看,美國(guó)的損失也挺大的。
首先,俄羅斯在戰(zhàn)略上跟中國(guó)進(jìn)一步靠攏,這對(duì)美國(guó)而言是絕對(duì)不利的。
我觀察發(fā)現(xiàn),俄羅斯的精英層里很多人還是很親美的,這部分人的心理有點(diǎn)像“美國(guó)虐我千百遍,我待美國(guó)如初戀”。普京說北約東擴(kuò)騙了他五次,俄羅斯在地緣政治上是一個(gè)很聰明的國(guó)家,能被騙五次,有特殊原因,一部分是因?yàn)閲?guó)力有限,另一部分可能就是因?yàn)樾睦碚J(rèn)知——就像人一戀愛就容易犯傻,因?yàn)橄矚g,所以把欺騙當(dāng)成愛。這不是智力問題,是感情問題。現(xiàn)在俄羅斯對(duì)西方應(yīng)該是徹底絕望了。
烏克蘭危機(jī)也證明了另一個(gè)情況,即世界上真正具有戰(zhàn)略自主性的大國(guó)實(shí)際上就三個(gè)——中美俄。這三個(gè)一流大國(guó),兩個(gè)互相靠近對(duì)付余下的一個(gè),形勢(shì)對(duì)美國(guó)肯定不利。
其次,俄羅斯最近的動(dòng)作,也可以視作對(duì)自1991年12月25日冷戰(zhàn)結(jié)束以來西方主導(dǎo)的國(guó)際體系的一個(gè)挑戰(zhàn)。
冷戰(zhàn)一結(jié)束,世界格局就從兩極格局變成“一超多強(qiáng)”,美國(guó)一家獨(dú)大。這格局讓西方特別是美國(guó)非常爽,但它是不公平的,美國(guó)在這體系之下也做了很多壞事,從伊拉克、利比亞、阿富汗到敘利亞、南聯(lián)盟等等,逮誰打誰,欺負(fù)了很多人。
像“9·11”對(duì)美國(guó)的襲擊,其實(shí)是某種反彈,只是這反彈很不合理,太殘酷了,道義上站不住腳,所以很快就被壓制了。而俄羅斯在烏克蘭問題上的動(dòng)作,是另一波反彈,是對(duì)這體系的一次真正的重大挑戰(zhàn)。如果俄羅斯挑戰(zhàn)成功了,美國(guó)這30多年來的“一超”權(quán)威就會(huì)受損,這體系自然也會(huì)跟著受到?jīng)_擊。
當(dāng)然,目前俄烏沖突仍處于僵局狀態(tài),因此對(duì)一些問題我們還不太好下結(jié)論。我的直覺是,在軍事沖突出現(xiàn)之后,這體系其實(shí)就已受到?jīng)_擊了。
按道理,遇到俄羅斯的挑戰(zhàn),美國(guó)應(yīng)該親自出兵對(duì)抗,結(jié)果它又不敢,所以軍事層面它就算失敗了;寄希望于經(jīng)濟(jì)制裁,然而俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特殊,加上中俄關(guān)系很好,所以我估計(jì)經(jīng)濟(jì)制裁也沒多大實(shí)際作用。政治、經(jīng)濟(jì)制裁沒用,于是出了很多軟遏制,比如制裁柴可夫斯基、制裁俄羅斯的貓,還有人開玩笑說拜登對(duì)普京最大的制裁就是在Twitter上取消關(guān)注,這些表現(xiàn)有點(diǎn)歇斯底里,也反映出西方的黔驢技窮、無能為力。
再次,美國(guó)當(dāng)下在各個(gè)層面的一些舉動(dòng),等于在割歐洲韭菜,短期內(nèi)似乎能解決部分問題,但長(zhǎng)期來看,傷害自己的左膀右臂和心腹,也有損其霸權(quán)體系。這其實(shí)挺傻的。
最后,損害了美國(guó)的直接信譽(yù)?,F(xiàn)在歐美火氣都對(duì)著俄羅斯,天天罵俄羅斯,連跟著俄羅斯運(yùn)動(dòng)員一起倒霉。等冷靜下來以后,大家就會(huì)發(fā)現(xiàn),“哇,這個(gè)老大真不靠譜啊”。在阿富汗,那傀儡政府說拋棄就拋棄,到烏克蘭又干這事兒;鼓動(dòng)一個(gè)小個(gè)子跟大個(gè)子打,還給人遞刀,現(xiàn)在大個(gè)子打過來了,我不管了,兄弟你好自為之,我為你祈禱。這挺可笑的。
總而言之,當(dāng)下存在的軍事僵局、政治僵局,短期內(nèi)讓美國(guó)獲利巨大,但長(zhǎng)期來講,對(duì)美國(guó)的損害將非常大。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
本文標(biāo)簽:
上一篇:
郭正亮打臉深綠學(xué)者謝金河
下一篇:
女記者體驗(yàn)戰(zhàn)斗機(jī)彈射座椅